特異(コ)ホモロジーは, Eilenberg と Steenrod により, 有名な本 [ES52] の中で公理化された。
その後, \(K\)理論とコボルディズムの発見により, Eilenberg-Steenrod の公理は修正を迫られることとなった。 簡単に言えば,
\(K\)理論やコボルディズムを含むように Eilenberg-Steenrod の公理を修正した条件をみたすものが一般(コ)ホモロジーである。つまり
Eilenberg-Steenrod の公理から 次元公理を除いたものである。
更に, ホモトピー不変性については, 弱ホモトピー同値不変性に変えるべきである。 Eilenberg と Steenrod の時代は,
CW複体が主だったので, どちらでもよかったのであるが。
また, Milnor [Mil62] により加法性公理を要求することが提案された。 現在では, 加法性公理を仮定するのが普通である。 Milnor
の論文でも参照されているが, 加法性公理をみたさないホモロジーの例としては, James と Whitehead [JW58] により構成された
homology with zero coefficients がある。
以上のことから, 現在では, 対のホモロジーについては, 以下の4つの条件を公理としている。
具体的内容については, 例えば, May の本 [May99] の Chapter 13 を見るのが良いと思う。 そこで扱われているのは,
Eilenberg-Steenrod の公理の現代版なので, 次元公理が入っているが, そこから次元公理を除いたものが, 空間対の一般ホモロジーの定義である。
もう一つのホモロジーを扱う流儀として, 被約ホモロジー (reduced homology) がある。空間対の圏ではなく,
基点付き空間の圏上の関手として定義される。 その公理についても, May の本 [May99] に書かれている。 次元公理を仮定したものであるが。
Chapter 14 の section 4 である。そこにあるように, 条件は, 以下の4つである。
ただし, reduced homology での完全性は, 長い完全列ではなく, 3項の完全列しか要求しない。そして, 包含 \(A\hookrightarrow X\) が
cofibration であることを要求する。 3項の完全列しか要求しないのは, 任意の連続写像が, 長い cofiber 列, いわゆる Puppe
sequence に拡張できるからである。 それと懸垂同型を組合せれば, 長い完全列が得られる。
そして, 空間対のホモロジーと被約ホモロジーの対応を理解しておくべきである。 これについても, May の本を読むのが良いと思う。
May の本以外には, Adams の本 [Ada74] と荒木の本 [荒木捷75] がある。 一般(コ)ホモロジーについては,
しばらくこれらの本と Swizter の本 [Swi75] ぐらいしかなかった。 これらは悪い本ではないし, 逆に Adams の本は,
一般(コ)ホモロジーを勉強するなら一度は読んでおくべき本である。 ただ扱いが古いので, まずは, May の本 [May99] を読むのがよい。
より幾何学的な視点から書かれた本としては, Rudyak の本 [Rud98] もある。
被約ホモロジーの公理に弱ホモトピー同値と cofibration が登場することから, モデル圏 (やその一般化) の上でも,
(co)homology theory が定義できる。そのようなものとしては, Basterra と Mandell の [BM05]
で定義されているものがある。 \(E_{\infty }\)-ring spectrum の圏の上の cohomology theory について調べるのがこの論文の目的であるが。
懸垂同型により, ホモロジー論は必然的に安定ホモトピー論的な情報を取り出す関手となる。よって stable model category,
あるいはtriangulated category からAbelian category への関手として考えるのは自然である。
そのような一般ホモロジー的関手の性質を考察したものとしては, Biedermann の [Bie07] がある。
定義を理解した後は, もちろん, 例をなるべく沢山勉強すべきである。
一般(コ)ホモロジーと関連の深い概念として, スペクトラム (spectrum) がある。 スペクトラムを用いると,
一般(コ)ホモロジーがスペクトラムの圏のホモトピー集合として表わされる。 コホモロジーの場合は, Brown の表現定理という名前が付いている。
1970年代に構成された, 古典的なスペクトラムの圏 (例えば Adams の本 [Ada74] の定義) は, homotopy category
を取らないと, symmetric monoidal category にできないものだった。 その点を改良した「正しい」スペクトラムの圏の候補が,
90年代にいくつか構成された。 現在では, それらの圏で議論するのが普通である。
一般(コ)ホモロジーを計算する道具としては, まず Atiyah-Hirzebruch spectral sequence を知っておくべきだろう。
他にも色々スペクトル系列はあるが, 実際に計算に使えるものはそう多くはない。
一般コホモロジーでもコホモロジー作用素は重要である。
群の作用を持つ空間に対しては, equivariant (co)homology が定義される。
References
-
[Ada74]
-
J. F. Adams. Stable homotopy and generalised homology. Chicago, Ill.:
University of Chicago Press, 1974, p. x 373.
-
[Bie07]
-
Georg Biedermann. “Interpolation categories for homology theories”.
In: J. Pure
Appl. Algebra 208.2 (2007), pp. 497–530. arXiv: math/0412388. url:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jpaa.2006.01.016.
-
[BM05]
-
Maria Basterra and Michael A. Mandell. “Homology and cohomology
of \(E_\infty \) ring spectra”.
In: Math. Z. 249.4 (2005), pp. 903–944. arXiv: math/0407209. url:
https://doi.org/10.1007/s00209-004-0744-y.
-
[ES52]
-
Samuel Eilenberg and Norman Steenrod. Foundations of algebraic
topology. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1952,
p. xv 328.
-
[JW58]
-
I. M. James and J. H. C. Whitehead. “Homology with zero
coefficients”. In: Quart. J. Math. Oxford Ser. (2) 9 (1958),
pp. 317–320.
-
[May99]
-
J. P. May. A concise course in algebraic topology. Chicago Lectures
in Mathematics. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1999,
pp. x+243. isbn: 0-226-51182-0.
-
[Mil62]
-
J. Milnor. “On axiomatic homology theory”. In: Pacific J. Math. 12
(1962), pp. 337–341.
-
[Rud98]
-
Yuli B. Rudyak. On Thom spectra, orientability, and cobordism.
Springer Monographs in Mathematics. With a foreword by
Haynes Miller. Berlin: Springer-Verlag, 1998, pp. xii+587. isbn:
3-540-62043-5.
-
[Swi75]
-
Robert M. Switzer. Algebraic topology—homotopy and homology.
Die Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Band 212.
Springer-Verlag, New York-Heidelberg, 1975, pp. xii+526.
-
[荒木捷75]
-
荒木捷朗. 一般コホモロジー. Vol. 4. 紀伊國屋数学叢書. 東京: 紀伊國屋書店, 1975.
|