|    実ベクトル空間の中の hyperplane arrangement の場合には, complement は凸多面体 (有界でないものも含む)
の内部の disjoint union に分解するので, トポロジーの対象としては興味深いものには見えない。ところが, その complement
の組み合せ論的性質が, その複素化の complement のホモトピー型を決定していることが分かっているのである。 それを具体的に表すのが
Salvetti complex である。
    他にも次のようなモデルがある。
 
Orlik complex [Orl92]
Orlik complex と Salvetti complex は homotopy 同値 [Arv91]
Falk による \(\R ^2\) のreal affine line arrangement の complexification のモデル [Fal93]
Davis-Januszkiewicz space \(DJ(K)\) の \(BT^n\) への inclusion の homotopy fiber [BP02]
hyperplane section による minimal CW-complex [Yos07; IY]    Buchstaber と Panov [BP99; BP00] は, Davis-Januszkiewicz space を用いて,
coordinate subspace arrangement の complement の cohomology を調べている。余次元 \(2\) の
coordinate subspace arrangement の場合は, Grbic と Theriault [GT04] により球面の wedge
になっていることが分かっている。Grbic と Therirault は, [GT07] で, complement が球面の wedge
になるための条件を調べている。
                                                                  
                                                                  
    Subspace arrangement の complement の compacitification として, De Concini と
Procesi の “wonderful model” [DP95] がある。
    代数幾何を用いた別のモデルとしては, Proudfoot の [Pro07] がある。そこでは real hyperplane arrangement \(\mathcal{A}\)
に対し prevariety \(\mathcal{Z}(\mathcal{A})\) で, \(\mathcal{A}\) の complexifification の complement が \(\mathcal{Z}(\mathcal{A})\)上 の affine bundle の total
space になっているものが構成されている。
    \(K(\pi ,1)\) である arrangement の場合には, その基本群の分類空間のモデルを考えることと, 同じである。例えば, (複素) braid
arrangement の complement の基本群は braid 群であるが, braid 群は Garside群 なので, Charney と
Meier と Whittlesey [CMW04] の Garside 群の分類空間の構成が使える。
 
References          
 
[Arv91]    
William          A.          Arvola.          “Complexified          real
arrangements of hyperplanes”. In: Manuscripta Math. 71.3 (1991),
pp. 295–306. url: http://dx.doi.org/10.1007/BF02568407.
[BP00]    
V. M. Bukhshtaber and T. E. Panov. “Torus actions, equivariant
moment-angle   complexes,   and   configurations   of   coordinate
subspaces”. In: Zap. Nauchn. Sem. S.-Peterburg. Otdel. Mat. Inst.
Steklov. (POMI) 266.Teor.  Predst.  Din.  Sist.  Komb.  i  Algoritm.
Metody. 5 (2000), pp. 29–50, 336–337. arXiv: math/9912199. url:
http://dx.doi.org/10.1023/A:1021190008538.
[BP02]    
Victor  M.  Buchstaber  and  Taras  E.  Panov.  Torus  actions  and
their applications in topology and combinatorics. Vol. 24. University
Lecture  Series.  Providence,  RI:  American  Mathematical  Society,
2002, pp. viii+144. isbn: 0-8218-3186-0.
[BP99]    
V.  M.  Bukhshtaber  and  T.  E.  Panov.  “Torus  actions  and
the  combinatorics  of  polytopes”.  In:  Tr.  Mat.  Inst.  Steklova
225.Solitony Geom. Topol. na Perekrest. (1999), pp. 96–131. arXiv:
math/9909166.
                                                                  
                                                                  
[CMW04]  
R.  Charney,  J.  Meier,  and  K.  Whittlesey.  “Bestvina’s  normal
form  complex  and  the  homology  of  Garside  groups”.  In:  Geom.
Dedicata  105  (2004),  pp.  171–188.  arXiv:  math/0202228.  url:
http://dx.doi.org/10.1023/B:GEOM.0000024696.69357.73.
[DP95]    
C.  De  Concini  and  C.  Procesi.  “Wonderful  models  of  subspace
arrangements”. In: Selecta Math. (N.S.) 1.3 (1995), pp. 459–494.
url: http://dx.doi.org/10.1007/BF01589496.
[Fal93]    
Michael                Falk.                “Homotopy                types
of line arrangements”. In: Invent. Math. 111.1 (1993), pp. 139–150.
url: http://dx.doi.org/10.1007/BF01231283.
[GT04]    
E. Grbic and S. Theriault. “Homotopy type of the complement of
a configuration of coordinate subspaces of codimension two”. In:
Uspekhi
Mat. Nauk  59.6(360) (2004), pp. 203–204. arXiv: math/0512258.
url: http://dx.doi.org/10.1070/RM2004v059n06ABEH000803.
[GT07]    
Jelena  Grbić  and  Stephen  Theriault.  “The  homotopy  type  of
the  complement  of  a  coordinate  subspace  arrangement”.  In:
Topology  46.4  (2007),  pp.  357–396.  arXiv:  math/0601279.  url:
https://doi.org/10.1016/j.top.2007.02.006.
[IY]       
Ko-Ki Ito and Masahiko Yoshinaga. Semi-algebraic partition and
basis of Borel-Moore homology of hyperplane arrangements. arXiv:
1102.2039.
[Orl92]    
Peter  Orlik.  “Complements  of  subspace  arrangements”.  In:  J.
Algebraic Geom. 1.1 (1992), pp. 147–156.
[Pro07]    
Nicholas Proudfoot. “A non-Hausdorff model for the complement
of a complexified hyperplane arrangement”. In: Proc. Amer. Math.
Soc.  135.12  (2007),  pp.  3989–3994.  arXiv:  math/0507378.  url:
https://doi.org/10.1090/S0002-9939-07-08949-6.
                                                                  
                                                                  
[Yos07]    
Masahiko  Yoshinaga.  “Hyperplane  arrangements  and  Lefschetz’s
hyperplane                          section                          theorem”.
In: Kodai Math. J. 30.2 (2007), pp. 157–194. arXiv: math/0507311.
url: http://dx.doi.org/10.2996/kmj/1183475510. |