代数的トポロジーを一生懸命勉強していると, 世の中にはCW複体しか存在しないか, のような錯覚に陥いる。 いろんな homology
の計算の練習をしていると, 全ての空間で \[ H_n(X,A) \cong \widetilde{H}_n(X/A) \] という同型が成り立つような気がしてくる。 このような麻痺した感覚を元に戻すためには, ときどき
“変な空間” を考えてみるのがいいと思う。
また, 勉強した定理の条件が本当に必要な条件かどうかを確かめるためにも, それらの条件をみたさない “変な空間” を考えるとよい。
例えば, 「良い」多様体は, 単体分割可能であり, CW複体とみなして議論してよい。ところが, 世の中にはCW複体のホモトピー型を持たない多様体が存在する。
Gabard の [Gab] に Prüfer surface という separable であるが, metrizable ではない多様体の例が挙げてある。
多様体の条件に Hausdorff を入れることの説明によく使われるのが, 二本の \(\R \) を原点以外で同一視してできる空間であるが, Gabard
は, これもCW複体のホモトピー型を持たないことを示している。
- Prüfer surface
- line with two origins
他には, 以下のような空間がある。
- dogbone space [Bin57]
-
Hawaiian earring とその高次元版
- harmonic archipelago
-
Sierpinski gasket
- Cantor set
-
solenoid
- Bing’s house
- Zeeman’s dance hat
- Pontrjagin の曲面 \(\Pi _q\)
- 素数 \(q\) に対し Pontrjagin の曲面 \(\Pi _q\) は \[ \dim \Pi _q=2 \] であるが, \(p\neq q\) のとき \[ \dim \Pi _p\times \Pi _q=3 \] である。
- Case-Chamberlin continuum [EKR]
Ultrametric を持つ Cantor set は, 非可換 Riemann 多様体と考えることができるようである。つまり, spectral
triple を定義できる [PB]。
Hawaiian earring の基本群については, [Fab05; Fabb], Harmonic archipelago の基本群は, [Faba]
という研究がある。
Hawaiian earring の高次ホモトピー群について, この MathOverflow の質問で議論されている。どうやら,
高次ホモトピー群は自明なようである。 文献としては, [CCZ02] が挙げられている。
このような変な空間に対しては, 基本群や高次ホモトピー群は, discrete group ではなく compact-open topology
から誘導された位相を持つとみなすべきのようである。
Hawaiian earring の高次元版は, Eda と Kawamura の[EK00] で考えられている。例えば
Karimov と Repovš の [KR06; KR10] などで登場する。前者は, 球面の代わりに Hawaiian earring
の高次元版を用いたホモトピー群の類似について書かれたものである。 Babaee らの [BMM] では, Hawaiian group
と呼ばれている。
このような空間を扱う枠組みも色々考えられている。例えば, Steenrod homotopy theory [Mel09] とか。 Spectral
triple を用いて, noncommutative fractal geometry として扱おうという試みもある。例えば, Christensen と
Ivan と Schrohe の [CIS] を見てみるとよい。
References
-
[Bin57]
-
R. H. Bing. “A decomposition of \(E^3\) into points and tame arcs such that
the decomposition space is topologically different from \(E^3\)”. In: Ann. of
Math. (2) 65 (1957), pp. 484–500.
-
[BMM]
-
Ameneh Babaee, Behrooz Mashayekhy, and Hanieh Mirebrahimi. On
Hawaiian Groups of Some Topological Spaces. arXiv: 1111.0731.
-
[CCZ02]
-
J. W. Cannon, G. R. Conner, and Andreas
Zastrow. “One-dimensional sets and planar sets are aspherical”. In:
vol. 120. 1-2. In memory of T. Benny Rushing. 2002, pp. 23–45. url:
https://doi.org/10.1016/S0166-8641(01)00005-0.
-
[CIS]
-
Erik Christensen, Cristina Ivan, and Elmar Schrohe. Spectral triples
and the geometry of fractals. arXiv: 1002.3081.
-
[EK00]
-
Katsuya Eda and Kazuhiro Kawamura. “Homotopy and homology
groups of the \(n\)-dimensional Hawaiian earring”. In: Fund. Math. 165.1
(2000), pp. 17–28. url:
https://doi.org/10.4064/fm-165-1-17-28.
-
[EKR]
-
K. Eda, U. H. Karimov, and D. Repovš. On the fundamental group
of \(\R ^3\) modulo the Case-Chamberlin continuum. arXiv: 0705.4159.
-
[Faba]
-
Paul Fabel. The fundamental group of the harmonic archipelago.
arXiv: math/0501426.
-
[Fabb]
-
Paul Fabel. The Hawaiian earring group is topologically incomplete.
arXiv: math/0502148.
-
[Fab05]
-
Paul Fabel. “The topological Hawaiian earring group does not
embed in the inverse limit of free groups”. In: Algebr. Geom.
Topol. 5 (2005), 1585–1587 (electronic). arXiv: math/0501482. url:
http://dx.doi.org/10.2140/agt.2005.5.1585.
-
[Gab]
-
Alexandre Gabard. A separable manifold failing to have the homotopy
type of a CW-complex. arXiv: math/0609665.
-
[KR06]
-
U. Kh. Karimov and D. Repovsh. “Hawaiian groups of topological
spaces”. In: Uspekhi Mat. Nauk 61.5(371) (2006), pp. 185–186. url:
https://doi.org/10.1070/RM2006v061n05ABEH004363.
-
[KR10]
-
Umed H. Karimov and Dušan Repovš. “On noncontractible
compacta with trivial homology and homotopy groups”. In: Proc.
Amer. Math. Soc. 138.4 (2010), pp. 1525–1531. arXiv: 0910.0531.
url: https://doi.org/10.1090/S0002-9939-09-10217-4.
-
[Mel09]
-
S. A. Melikhov. “Steenrod homotopy”. In:
Uspekhi Mat. Nauk 64.3(387) (2009), pp. 73–166. arXiv: 0812.1407.
url: https://doi.org/10.1070/RM2009v064n03ABEH004620.
-
[PB]
-
John Pearson and Jean Bellissard. Noncommutative Riemannian
Geometry and Diffusion on Ultrametric Cantor Sets. arXiv:
0802.1336.
|